AOC和DAC差异对比

AOC:

AOC是Active Optical Cables的简称，中文含义为有源光缆。有源光中的有源指的是电源，即AOC在工作的时候需要借助外接电源推动芯片工作，将光信号和电信号进行互换，并通过光纤来传输信号。
AOC的主要类型有SFP+转SFP+、SFP28转SFP28、QSFP+转QSFP+、QSFP+转4*SFP+、QSFP28转QSFP28、QSFP28转4*SFP28。
AOC的主要优点：
1.轻巧：由于AOC的重要组成部分是光缆，所以相对DAC来说更加的轻巧。
2.受电磁干扰度低：AOC传输的是光信号，不易受到电磁干扰的影响。
AOC的主要缺点：
成本稍高：与DAC相比多了光电转换模块和激光器，AOC成本高于DAC。
维修困难：AOC在制作过程中是将激光发射器、激光接收器与光纤接头固定在一起的，当激光器失效时不易维修。

DAC:

DAC是Direct Attach Cable的简称，中文是高速线缆的意思。DAC既有有源的也有无源的，在通信的过程中类似于双绞线一样传输电信号，由于缺少了光电转换的设备，在短距离传输的情况下优势尤为明显。
DAC的主要类型有SFP+转SFP+、SFP28转SFP28、QSFP+转QSFP+、QSFP+转4*SFP+、QSFP28转QSFP28、QSFP28转4*SFP28。
DAC的主要优点：
1.功耗低：无源DAC不需要电源，有源DAC的功耗行业内一般控制在500mW以内，对于AOC动辄2W、3W的功耗来说可以说是非常突出。
2.成本低：DAC内部无光电转换单元且用电缆进行传输，成本远远低于AOC。
DAC的主要缺点：
1.传输距离短：电缆传输信号衰减过大，传输距离在六七米左右。
2.易受电磁干扰：DAC采用铜缆传输，容易受到电磁的干扰。

传输距离对比：

由于电缆本身的物理特性，在面对长距离布设应用的状况下，传输速度与信号辨识度都会因为距离拉长而受到严重影响。当传输线材改换成光纤材质时，不仅信号质量得以提升，传输距离也会有大幅度的改善。所以在传输距离上AOC比DAC能传输的更远。

可靠性对比：

AOC通过光纤传输光信号，在传输的过程中信号的损失非常小，数据也可以以更高的速度和更远的距离上移动。DAC是通过铜缆传输电信号，受限于铜缆的物理性能，传输的距离有限且对抗电磁干扰方面有着较高的要求。AOC在可靠性上是要优于DAC的，对铜缆可能产生严重影响的环境下对光缆可能是毫无影响的。

制造成本与维护成本对比：

DAC缺少了与AOC相匹配的光电转换单元，无源DAC在工作时并不耗电，所产生的热量比AOC更小，对冷却的需求也低于AOC，可以大幅度节省后期的经营支出。所以在制造和后期维护上DAC是要优于AOC的。

疑问解答：

Q：与DAC一样，网线也是通过铜缆进行传输的，为何还会演变出DAC这种产品呢？
A：正常两台设备之间用AOC或者光模块传输都会有一个光转电或者电转光的过程，DAC其实是把这个过程去掉，在两台设备之间传输电信号。DAC接口与光模块接口一致，但其在短距离传输应用上相比（光模块+跳线）和AOC更具成本优势。